7月24日，吉林信托财富管理中心与北京大成（长春）律师事务所联合举办了一场别开生面的业务交流活动。活动以“聚焦家族信托风控实务，共筑财富传承安全屏障”为主题，通过深入剖析司法实践中的典型案例，并就前沿热点问题进行激烈研讨，同时融入国家级非物质文化遗产——传统手工制香的体验环节，实现了专业研讨与文化浸润的完美融合。

大成律所的律师及律所客户来到吉林信托，活动节围绕近期引发业界高度关注的家族信托司法判例展开，特别是江苏南通崔某家族信托被强制执行案及山东聊城路某非法行医案涉及的家族信托执行问题。与会双方结合PPT展示，对这三个典型案件（武汉家族信托冻结案、南通崔某刑事案、山东路某案）进行了深度剖析与解读。

研讨聚焦实务痛点，展开了火花四溅的讨论：

针对南通崔某案暴露的“伪信托”（底层为保理资产）及赃款设信托风险，深入探讨了非现金资产（股权、房产）设立信托时，如何设计穿透式尽调流程以核查历史资金来源合法性，尤其对年代久远但可能存在违规经营（如垄断、行贿）背景的资产，律所专家提出了切实可行的风控建议。

围绕委托人保留投资决策权（如指定私募产品底层）或修改受益人权利是否必然导致信托被击穿为“虚假安排”，双方就如何在信托合同条款设计中巧妙平衡客户控制需求与风险隔离效果进行了深入交流。

针对武汉信托案揭示的“夫妻共同财产无权处分”风险，探讨了除配偶同意书外，进行独立法律告知（视频面签、第三方见证）的必要性，以及配偶境外居住或失联时的替代性合规方案。

针对南通崔某案委托人涉刑后信托被强制执行的情况，讨论了信托公司主动解除权的边界、避免被认定为“协助转移赃款”的措施，以及合同中预设“涉刑自动冻结”条款的可行性。

结合山东路某案（资金混同） 及武汉信托案的经验，研讨了当法院误将信托财产识别为委托人存款时，信托公司如何在24小时内高效启动执行异议等法律救济程序（需备齐信托登记证明、独立账户流水等关键文件），以及在信托合同中预设受益人抗辩条款（如保障必要生活费）、设置“司法冻结触发特别保护程序”等机制的可能性。